Деньги - это материализовавшаяся энергия? Согласны? Почему? - ОтветьМне.ру

Зарегистрироваться сейчас

Авторизация

Забыл пароль

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

Авторизация

Зарегистрироваться сейчас

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.Morbi adipiscing gravdio, sit amet suscipit risus ultrices eu.Fusce viverra neque at purus laoreet consequa.Vivamus vulputate posuere nisl quis consequat.

Деньги - это материализовавшаяся энергия? Согласны? Почему?


fima

Ранетка,

многие люди любят повторять глупости, услышанные краем уха и совершенно не понятые.

Здесь за годы написано много всякого про деньги, что показывает только незнание темы юзерами.

Прежде всего надо уяснить : откуда берутся деньги и кто их хозяин?

Центробанки раздают деньги банкам, а те - клиентам.

Если вы слышали про термин мультипликатор, то понимаете, что

банкам дано право делать деньги из ничего.

Те. тут энергия не нужна, а только власть.

Рисующий денежки покупает всё и всех подряд.

Так хозяева денег стали хозяевами всего, что покупается и продаётся.

Материализовавшаяся энергия - это продукт труда работника (но никак не деньги).

Ещё Маркс установил, что работникам оплачивается только часть созданной им стоимости.

Те. деньги как зарплата выражают присвоение труда работника и его энергии.

Работник год за годом теряет свою энергию, те. саморазрушается.

Вот об этом и надо прямо писать.


Рубин­овый Вторн­ик

Возражаю.

Деньги - это не энергия, воплотившаяся в бумажные купюры и в монеты.

Там нет никакой энергии.

Сами по себе деньги мертвы. Вспоминаю, приводила в одном из ответов цитату одного индейского вождя (не ручаюсь за точность) "Когда-нибудь белый человек поймет, что деньгами детей не накормишь"

Деньги - это эк-ви-ва-лент

Или еще точнее всеобщая эквивалентная форма стоимости всех других товаров. А потому они служат посредниками в трудовом и товарном взаимообмене.

Вот и все.

Не надо им приписывать никакой магической или иной силы.

Или даже социальной энергии.

Кстати, определил бы кто-нибудь, что это такое - социальная энергия. Очень интересно знать, уважаемый товарищ Ракитин Сергей.

На мой взгляд - это искусственный термин, за которым не стоит никаких серьезных исследований.


Ins

Дело в том, что всë то что нас окружает, это энергия, причем не просто энергия, а проявленная из великого ничего, в котором тоже есть своя иерархия, и которое без проявления так ничем и останется. Наиболее продвинутые живущие могут работать только с одним высшим видом непроявленной энергии, это энергия созидания. Остальные, как правило, пользуются уже тем, что имеется. Или настроиться на определенный поток. Денежный поток есть тоже. Недаром, про некоторых людей говорят, что "деньги к нему сами липнут". Или использовать костыли в виде талисманов, заговоров и ритуалов, работать с рунами, которые позволяют прикоснуться к этому потоку, подключиться к эгрегору.


Ракит­ин Серге­й

Согласны, только с одним уточнением: деньги - это материализовавшаяся социальная энергия. Ибо представляют собой форму общественного (социального) договора на тему, что считать всеобщим эквивалентом для обмена одних объектов на другие.

Вне социума, когда договариваться не с кем, деньги становятся не нужны. В социуме же они побуждают людей создавать те или иные блага, хотя сами могут и не иметь никакой собственной ценности - особенно очевидно это на примере электронных денег, вообще не привязанных к материальному носителю, являясь по сути просто фрагментом компьютерного кода на финансовом сервере.

Безразличн­ый

Согласен, что деньги это энергия. Потому как все что сделано руками, и машинами имеет энергетический вклад.Металл нужно выкопать из земли сделать руду расплавить, обкатать, сделать предмет из него и потом продать за деньги.Именно деньги являются тем мерилом, которые могут оценить вклад энергии. Чем сложнее продукт,чем больше в него вложено энергии, тем он дороже в денежном выражении. Не видеть это удивительно. Я посмотрел ответы и убедился, что многие не видят.И догадываюсь почему.После того, как американцы отказались от золотого эквивалента доллара, настала пора безудержного печатания денег и "размазывания­" инфляции при этом на весь мир.Вот отсюда и возможностьбанков делать деньги из ничего. Но это не нормально и однажды все пузыри лопнут.
—1 неделю назад

Ракитин Сергей

Отказались они от золота в пользу нефтедоллара, то есть до сих пор доллар обеспечен углеводородами всей планеты, а это и есть главный пока вид энергии. Вот рубль ничем не обеспечен, поэтому и не нужен никому за пределами РФ, просто являясь деривативом бакса для колониальной администрации в РФ...
—1 неделю назад

Безразличн­ый

Благодаря Набиулиной он (рубль) ничем и не обеспечен!Если бы ЦБ не привязал "рубель" к доллару, наша валюта тоже была бы обеспечена нефтью, газом золотом и прочими ресурсами.При чем, если США все таки грохнутся, а это весьма вероятно, нам все равно придется чем-то обеспечивать свой "Рубель"!Ведь в любом случае рубль чудовищно недооценен!По покупательной способности (хоть по Бигмаку хоть по мешку картошки)доллар равен 26 рублям, но не75! Но это не энергетика. Это политика!!!
—1 неделю назад


Вл50

Вопрос интересный, а ответ на него очень простой, если немножко знать законы экономики. Да, деньги являются эквивалентом стоимости общественно-полезного труда человека, а трудовая деятельность потребляет энергию. Работает человек мозгом, это высшая форма труда, и мышцами, такой труд менее квалифицированный. В процессе труда человек производит необходимы продукты труда и услуги. Если он меняет продуктами своего труда на продукты труда других людей, то для сравнения стоимости продуктов труда, а продукт труда при обмене называют товаром, нужен товар, который становится единицей стоимости, такой товар заменили простыми бумажками. Но эти бумажки выражают стоимость человеческого труда, который затратили на производство и обслуживание товара, а труд потребляет энергию. Круг замкнулся, в деньгах материализуется труд человека. Между прочим, деньги в обороте составляю ничтожную часть всей стоимости произведенных человеком товаров и услуг. Конечно, можно нарисовать много денег, но в этом случае их лучше рисовать на туалетной бумаге, в этом случае даже от них будет польза. А деньги, которые в кармане работника, в банке, выражают величину вклада человека в общество и его ценность для человеческого общества


С С С Р

Ну нет, конечно. Деньги - эквивалент труда. Всегда. Даже если они у лентяя, который за всю свою жизнь ничего полезного не сделал - он их украл у тех, кто заплатил за них потом, кровью, здоровьем или даже жизнью.

Деньги - одно из лучших, одно из самых необходимых изобретений человечества.

На натуральном обмене далеко было не уехать. Просто представьте себе современный мир, в котором нет денег, а все товары вымениваются. Да мы бы по многу часов стояли бы в очереди за хлебушком:

Мне одну буханку серого!

А что Вы можете за него предложить?

Ну есть вот семечки жареные, полкармана.

Ой, нет, семечками завалили нас уже, не надо.

Ну два яблока вот хорошие есть, красные.

Да Вы что, смеётесь? Осенью яблоки предлагать, да мы их уже неделю к оплате не принимаем, объявление не видели на входе?

Но у меня нет больше ничего...

Ну мои-то какие проблемы? Не задерживайте очередь, пожалуйста... Следующий, проходите, что у Вас есть?

Плохо было бы без денег. Но не энергия они. Просто бумажки, на которые мы все меняем продукты своего труда или услуги.


Niki M

В принципе согласна, ибо все есть энергия, включая и наши тела. Начну издалека, но будет и десерт.

Сначала избитые истины.

Деньги - есть плата за отданный труд(за потраченную энергию). Трудяга на станке отдает свою энергию от 8-12 часов в день, так же и спортсмен в поте лица тренируется. Конечно, доходы не сопоставимые.

Но, есть огромное НО: есть получение денег в обход труда: использование чужого времени и его труда - все "барины спекулянты". И получение процентов - ростовщики.

Но есть и другие способы получения денег(не заработок).

Для этого не нужно быть банкиром, но владеть информацией или чувствовать тренд.

К примеру, прошел турнир по теннису "US Open" 2020 - событие в мире тенниса значительное и престижное.

Фаворитом был Новак Джокович - 1-я ракетка мира. У букмекера всегда можно поставить на то, что турнир заберет какой-то спортсмен.

На кого ставили? Правильно, на первую ракетку. А кто выиграл? Доминик Тим, т.к Джоковича дисквалифицировали за попадание мячом в бокового судью, в пылу разочарования от своей игры.

Вроде бы, послал мяч, не глядя и попал в челвоека - случайность, с кем не бывает?

Для 1-й ракетки мира? Да он и "кверху попой" пошлет мяч куда нужно и это видно по видео другого теннисиста Роджера Федерара.

Кто в плюсе - контора и сама "горе 1-я ракетка" - таких примеров масса, я сама ловлю такие сливы часто.

А самое интересное я оставила на десерт - знаете, как я поняла, что деньги 100% энергия? Когда нашла вот такую монетку в мелочи под канун Нового года:

Тираж 15000 или 14000 экземпляров - цена до 14000 до 35000 тысяч. Я свою сбыла за 16500. А какие были мои усилия? Разменивала сотни и тысячи на мелочь?

Нет, через эгегор активно, на протяжении 2 месяцев, визуализировала просто перед сном, видела ее в своей ладони и получила.

Я живу не небольшом городе по меркам Москвы и пр. Найти такую монету в обращении вероятность 0%, даже в большом городе, я уже не говорю про провинцию, но случилось "чудо": моя энергия, перенаправленная и усиленная эгрегором, привела ко мне монету и, в конечном счете, деньги.

И такие вещи работают у меня, но это нужно уметь.


ALEXA­NDROD­IN

Дважды неверное утверждение! Деньги это всего лишь обещание того, кто деньги напечатал или начеканил в том, что они чего то стоят и он, печатающий или чеканящий, примет их назад по той же цене по какой отдал. После развала СССР, советские деньги вообще перестали чего-нибудь стоить. Доллар США стабильно дешевеет, процентов на шесть в год. Настоящие российские деньги дешевеют еще быстрее. Никоим образом деньги не могут быть и эквивалентом труда или энергии потому как они сами по себе весьма условны, по сути являясь всего лишь обещанием. Другими словами: некто, государство или банк обещает Вам, что на 1 000 000 рублей Вы сможете купить хороший автомобиль, но, через некоторое время оказывается, что на миллион рублей можно купить только ручку от дверцы хорошего автомобиля. Далее идут хитро продуманные манипуляции такие как девальвация, дефолт, деноминация и Вам снова обещают, что на 1 000 000 новых рублей Вы сможете купить хороший автомобиль. Та же сказка про белого бычка. Так происходит во всем мире. Разница только в том, что везде немного по разному относятся к обещаниям. По разному выполняют или не выполняют даваемые обещания. Отсюда разная степень стабильности разных денег.

Множество специалистов, экономистов, финансистов ученых и разного рода бизнесменов написали уйму умных книжек про экономику, финансы, производственные отношения и прочую муру. На деле все гораздо проще, если не сказать, что совсем просто. Деньги хоть чего-то стоят только тогда, когда люди пользующиеся ими верят в их ценность. Сами по себе деньги не стоят ничего. Бумага или металл на которой печатают и из которого чеканят деньги стоят дороже и являются материальными предметами. Деньги же чистая, нематериальная основанная на вере в их ценность фикция. Ничего более.

Вл50

Но для того, чтобы получить "обещаний" на миллион рублей, нужно сначала вложить свой труд, свою энергию для производства того, что обещают на миллион рублей. Если не будет человек трудиться и производить продукты потребления, обменивать их на другие продукты потребления, то деньги не нужны. деньги являются товаром, таким же, как булка хлеба или автомобиль. Вы подметаете улицу, получаете деньги и покупаете товары, оплачиваете труд других людей, которые производят эти товары.
—1 неделю назад

ALEXANDROD­IN

Это Вы так думаете потому, что Вы же и верите в эту формулу: товар - деньги - товар. На самом деле достаточно соврать, что в деньги вложен труд или материальные блага. Если поверят, то афера удалась, если нет, то дефолт. Улицу можно подметать и не за деньги, а, например, за обещание получить светлое будущее, как это было на советских субботниках. Мели улицы, убирали мусор и тому подобное делали, организуемые партией и руководством, бесплатно, в выходной день, в надежде, видимо, что наступит время всеобщего благоденствия потому, что партия и руководство страны это пообещали. На самом же деле все эти обещания были стопроцентным враньем. Так труд был, а денег не было и благоденствия не случилось.
Вопрос: сколько стоил труд людей работавших на субботниках?
—1 неделю назад

Вл50

На субботниках работали те, кто работал на производстве и получал заработную плату.
—1 неделю назад

ALEXANDROD­IN

Уважаемый Вл50! На субботниках работали, кроме тех, кто работал на производстве, школьники, студенты, жильцы домов и прочие граждане. Никто! Никто не получал никакой заработной платы за работу на субботнике. Как не получали ее, например, студенты и школьники отправляемые на сбор урожая в колхозы ("на картошку").
—1 неделю назад


Slavi­k42

С одной стороны да, деньги могут быть матерелизовавшейся энергией. К примеру если взять доллар и Америку в целом, у них власть доллара по всему миру, то есть без доллара никуда и даже Россия зависит от доллара и даже по некоторым слухам Центробанк подчиняется напрямую Америке, а всё почему, потому что когда то Америка создала этот самый доллар и таким образом воплотила свою мысль в материализованный предмет обихода по всему миру.

На самом долларе есть треугольный знак и он нам говорит о том, что когда-то было такое общество под названием "Массоны", они зародили мысль о долларе, и чтобы он правил всем миром.

А теперь что мы видим, так это то, что всё материализовалось в некий предмет, бумагу, в ценную бумагу, которая ходит по всему миру, и которая правит всем миром.

И до сих пор на долларе есть изображение в виде треугольника, напоминающее нам о таком обществе как Масоны. Произошла материализация некой энергии, задуманной по определенному плану, в ценную бумагу под названием доллар.


евген­33

Деньги это заилюзированный материал внедрённый в обиход жизнедеятельности человека для того чтобы было легче управлять и обманывать людей другими людьми, а также для цели обогащения за счёт обнищания других. Если примитивно мыслить то деньги это единица измерения труда и обмен между людьми, но на самом деле это для простолюдинов придумано. Цель же финансистов правителей мира порабощение и уничтожение людей. Энергией деньги не обладают, это опять им придают очередную важность и необходимость в них, чтобы люди ещё больше порабощались и поклонялись деньгам, чтобы из людей сделать тупоголовых, обречённых на жизнь раба за деньги, вместо того чтобы наслаждаться благами земли и радоваться от жизни.


Ира люблю длинн­ые ответ­ы для БВ

Энергия бывает мышечная, мускульная, а про мозговую я не слышала. Если человек зарабатывает деньги физическим трудом, то да, я согласна с такой формулировкой, что он преобразует материальную энергию посредством своего труда в деньги.

А если он программист то он не тратит мускульную энергию для производства материальных вещей. Он производит нематериальные вещи, но деньги получает за них материальные. Писатели раньше книги писали ручкой, но получали за них деньги поболее шахтёров. То есть они получали деньги не за материальный труд, а за духовный, умственный. За свои мысли отражённые на бумаге. А мысли не материальны.

Так что я не согласна с такой формулировкой. по крайней мере наполовину.

Ракитин Сергей

Мозг для своей работы потребляет до 30% всей энергии человеческого организма...
—4 недели назад

Ира люблю длинные ответы дл...

Даже спящий человек тратит энергию, но денег ему не платят. Я считаю, что имеется ввиду мускульная энергия, а не духовная.
—4 недели назад

Ракитин Сергей

Мозг работает не на "духовной энергии", а на той же АТФ/глюкозе, что и мышцы.
—4 недели назад

Вл50

Мышление нужно для того, чтобы создать технологии производства продуктов труда, которые будут производить руками. Можно собрать миллион водителей, но они без мысли никогда не создадут автомобиль, а один инженер с помощью мысли создает автомобиль. Мысли воплощаются в материальные ценности, это закон философии.
—1 неделю назад


Алекс­андр1­3

Совершенно не согласен. Деньги - всего лишь инструмент. То, аким образом он попадаетк временому владельцу - без разницы. А вотто, что с помощью этого инструмента получают. можно еще как-то сравнивать с энергией. Одинпропьет,это будет результатиспользовани энергии, второй спрячет "в сундук",энергия умрет, третийсделает еще что-то. Деньги - инструмент для материализации мыслей.


ALEKS­EY TSELI­N

В принципе да , деньги это материализовавшаяся энергия . Но только особая энергия - энергия мысли человека придумавшего деньги . И потому деньги воздействуют энергетически на каждого кто ими пользуется . Воздействуют в той степени в которой вы их воспринимаете и от этой степени зависит то , что либо вы распоряжаетесь ими либо они распоряжаются вами .


Dok53

Деньги это ваше время. Не зря говорят: время - деньги)


Люcя

Да, деньги-энергия, как и любовь. Она нам нужна и к ней нужно относиться с уважением, но без фанатизма, ибо скряги нередко терпят крах в материальной сфере.

Безусловно деньги материализуются благодаря богатсву нашей божественной сути, развивая которую, мы получаем все блага, в том числе материальные.

И, безусловно, именно Вселенная способна подарить нам всего в достатке и с лихвой, если мы ей доверимся.

О материальных ценностях читайте здесь


Ettma­s

Деньги зло! Но вот бы этого зла побольше! Незнаю как деньги связаны с энергией, но с настроением, во всяком случае у меня так, они очень связаны. Как только деньги кончаются, думаешь как прожить до конца месяца, где заработать, тем самым начинаешь расходовать свою энергию на добычу денег. Отсюда следует,что деньги связаны с энергией, но не на прямую.


Влади­мирЪ

С чего Вы взяли. что материя - это энергия? В апокрифах четко использовалось представление, что бог - это огонь, а материя - это завеса в Храме. Даже в Евангелии от Матфея эта завеса осталась, а бога из Евангелия выкинули триста лет спустя. А деньги - это только отношения.


Виола Падан­гова

Да, деньги - это энергия, почти такая же, как блестящий фантик от конфет, всё в этом мире энергия, но энергии в самих деньгах не много, это просто бумажки. Здесь дело в ценности и значимости,которую мы сами им придаём,этимбумажкам.

Источник: www.bolshoyvopros.ru